简单来说，我有一个简单的指针:int*a;现在，我想改变这个指针的值。我想在一个函数中执行此操作。函数保证，它不会改变指针指向的对象，但会改变指针本身。这就是为什么我希望这个函数采用这样的参数:非常量引用(因为指针的值将被更改)到非常量指针(指针本身可以更改)指向常量对象(函数保证，那个对象，该指针指向不会改变)。最简单的函数是:voidfunction(constint*&a){a=0;}但是当我尝试调用这个函数时:intmain(){int*a;function(a);return0;}编译器不高兴并说:invalidinitializationofnon-constreferen

这是一个类，其中包含一些struct的boost::circular_buffer。我为包含的circular_buffer中的迭代器创建了一个typedef。我的问题是:当doWork函数被标记为const时，std::upper_bound的返回值与MyIterator类型，因为返回值具有boost::cb_details::const_traits。如果我从函数中删除const关键字，我所有的编译错误都会消失。要明确编译器错误是这样的:error:conversionfrom‘boost::cb_details::iterator::Sample,std::allocator::

我在一本书http://www.acceleratedcpp.com/中发现了这个有趣的行-资源-第11章-Vec.h(我是一个std::vector翻版)而且我真的不明白这个版本的运算符有什么用。为什么要定义此运算符的两个版本(常量和非常量)？我什至试过了，在我看来，非常量版本一直被调用......你能解释一下吗？#include#include#include#includeusingnamespacestd;templateclassVec{public:typedefT*iterator;typedefconstT*const_iterator;typedefsize_tsiz

如何在没有C++11的std::is_const的情况下检查对象是否为const？据我所知，我不应该const_cast声明const的对象 最佳答案 在cppreference上给出了C++11的is_const的示例实现。，它看起来像这样:templatestructis_const:false_type{};templatestructis_const:true_type{};如果你把这个定义放在你的C++03代码中，你也可以在那里使用is_const，如果你添加false_type和true_type(感谢mfonantin

考虑以下代码:#include#include#includestructBase{intf()const;doublef();};structDerived:publicBase{template().f())>//ModifythisTg()const;};intmain(){constDerivedx;std::cout如何修改decltype(std::declval().f())这样它就会返回int而不是double？我试过了decltype(std::declval().f()但它不编译。 最佳答案 GCC4.8.1喜欢

全部:这是引用自EffectiveC++第三版const_castistypicallyusedtocastawaytheconstnessofobjects.ItistheonlyC++-stylecastthatcandothis.我的问题是const_cast可以为非const对象添加常量吗？其实我写了一个小程序来验证我的想法。classConstTest{public:voidtest(){printf("callingnon-constversiontestconstfunction\n");}voidtest()const{printf("callingconstversi

我正在尝试从变量(char*)中移除常量特性，但出于某种原因，当我尝试更改值时，常量变量的原始值仍然保持不变。constchar*str1="david";char*str2=const_cast(str1);str2="tna";现在str2的值发生了变化，但str1的原始值保持不变，我已经在Google上查找但找不到明确的答案。当使用const_cast并更改值时，const变量的原始值是否也应更改？ 最佳答案 str1的类型是constchar*。char是const，而不是指针。也就是说，它是指向constchar的指针。这

在C++11函数中使用一些本地lambda对象时，我很想将它们声明为conststaticautolambda=...只是为了让编译器知道只有一个std::function需要对象(并可能优化调用和/或内联它)，但我意识到在这种情况下通过引用捕获局部值会导致奇怪的行为。考虑以下代码:voidprocess(constData&data,conststd::function&lambda){...}voidSomeClass::doSomething(){intfoo=0;conststaticautolambda=[&foo](){....++foo;....}process(data

假设我有两个函数重载templatevoidf(constT&){coutvoidf(constT*){cout为什么f(newint)解析为f(constT&)而不是f(constT*)？标准中的任何地方都谈到了这种违反直觉的行为？http://ideone.com/kl8NxL 最佳答案 对于带有模板推导的重载解析，第一步是解析模板。然后将非模板排序应用于结果。在您的代码中，模板分辨率为:voidf(int*const&)//1voidf(intconst*)//2根据C++14[over.ics.ref]，在(1)中直接绑定(

我有一个类:structFoo{vectordata;};我有一个接受Foo&的模板化函数:templatevoidf(T&arg){usingftype=float*;//如果T是常量，我怎样才能使ptr成为constfloat*？我知道add_const和is_const但不知道如何在这里使用它们。(我真正的结构更复杂，我无法直接访问它的内部结构；它实际上是一个OpenCVcv::Mat。)如果需要，我可以使用最近的(C++14/C++17)功能。我会这样使用它:Foofoo1=Foo();f(foo1);//modifiableinfconstFoocfoo=Foo();f(cf